1+
お待たせ、いつものくそりぷおじさんです。
タイトル通りいこうね？
まずは、被害者の方から・・・。
すぐに、萩山さん夫婦の長女（１７）に「１８年だって」と、メッセージを送った。「ふーん、そうなんだ」と返信が届いた。田中さんが「短いね」と送ると、長女は「わかんないや」。裁判での石橋和歩被告（２６）の態度にあきれ、「考えないようにしている」という長女らしい返信だった。 サイト名：朝日新聞デジタル 取材：大西明梨 氏
出典元：
続いて、裁判員裁判での裁判員の方の言葉
裁判では、危険運転致死傷罪の適用が最大の焦点となった。女性は「法律にあてはめるとどうしてこうなるのか、もっと融通がきかないかとも思った」と判断の難しさを語った。 サイト名：朝日新聞デジタル 取材：杉浦幹治 氏
出典元：
ほんとにね、前の記事にはあれこれ言うたけど・・・。
「短いね！！！」私も、そうは思う！ほんとにね！！！
こんだけ、騒がれて、ましてや刑が比較的に重くなる
裁判員裁判でこの結果！！！これが、今の司法の限界かも知れません。
正直さ・・・、刑の重さ云々もあるんだけど、個人的にやっぱ加害者の何が嫌かなって、
「反省」の一言に尽きるんだよね。
加害者の視点から立ったらそりゃ、無罪を主張しないといけんかも知れんよ、実際しているし。
でも、被害者の視点からしたら、とてもとても・・・。
これで、無罪放免です、暴行罪だけで刑務所行きません（執行猶予）なんて、
今度は、その裁判した裁判官及び裁判員が叩かれるからね？
てことで、続くよ・・・？
※関連記事
【あおり事故判決】被告に懲役18年の判決、危険運転致死傷罪が成立
【あおり事故判決】に見る、加害者はどう立ち回ったら良かった？
1+
コメント